Već je poznato da gospodin gradonačelnik Damir Rukavina nedostatak argumenata zamjenjuje osobnim uvredama, ali i lažima koje ovim putem želimo demantirati.

Tako gospodin Rukavina govori da se iz uporabne dozvole vidi da dvorana „nema odimljavanje i vatrodojavu“ što nije istina, ali se otvara pitanje zašto je plaćao vještake kada se to što su mu oni rekli navodno vidi iz uporabne dozvole.

Da se točka na dnevnom redu gradskog vijeća traži 24 sata prije također nije točno, jer se prema članku 61. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Crikvenice dopuna dnevnog reda traži prilikom donošenja dnevnog reda.

Nadalje, gospodin Rukavina kaže „kad ih vidim na fotografiji, mene bi bilo sram da bježim od njih“. U SDP-u ne vidimo razloga da bilo tko bježi od nas, pa tako niti gospodin Rukavina, ali ako je fotografija njegov jedini argument protiv našeg rada, mi smo zadovoljni.

Smatramo neodgovornim da prvi čovjek Grada svoje optužbe temelji na svojoj „dojavi“, a optužbe da je SDP prijavio nepravilnosti konzervatorskom zavodu odbacujemo, iako bi kao legalisti takvo što morali prijaviti da smo imali saznanja o tome. Gradonačelnik odgovornost za kršenje zakona sada prebacuje na NK Crikvenicu, što je sramotno.

Tko o čemu, gospodin Rukavina o moralu pa poziva vijećnike na ostavke radi krive odluke o izboru Irene Jurić za ravnateljicu Muzeja što zasigurno nije kriva odluka. Jedini koji je radi krivih odluka već odavno trebao dati ostavku je gospodin gradonačelnik Damir Rukavina.

Na kraju još jednom ponavljamo svoje odlučno NE maškarama u sportskoj dvorani.

Predsjednik GO SDP Crikvenica

Dino Manestar

Vijećnici Igor Posarić dipl. inž. i dr. Daniel Buljević u svojem manifestu pišu o tome da je Crikvenica na dnu turističke ljestvice, spominjući u tom kontekstu nepostojeću koaliciju SDP-HSLS-HNS-ARS, pa se postavlja pitanje u kojem su gradu oni vijećnici. Možda je rezultat toga što je Crikvenica na dnu dna i to što (N)ZL Igora Posarića uspješno sa HDZ-om provodi politiku prema kojoj bi gotovo pa trebalo loviti ljude koji bacaju kamenje u more jer je to nasipavanje, na loš način se regulira radno vrijeme ugostiteljskih, ali ne i trgovačkih objekata te se stopiraju razvojni projekti poput projekata izgradnje nautičke marine koja bi direktno i indirektno otvorila stotinjak radnih mjesta.

Jedinice lokalne samouprave, pa tako i Grad Crikvenica, su do donošenja novog Zakona o turističkim zajednicama i promicanju hrvatskog turizma krajem 2008. godine u njihovom radu sudjelovale utoliko da su imale predstavnike u turističkom vijeću, a direktori su birani natječajem na mandat bez miješanja politike. Da je tome tako dokazuje da je i dugogodišnji direktor TZG Crikvenice bio iz istaknuti član HDZ-a, bez obzira na to što je na vlasti bila koalicija lijevog centra.

Kod svakog spajanja više pravnih osoba u jednu, pa tako i kod slučaja Turističkih zajednica, radi se o poslovnim kombinacijama koje iziskuju mnogo truda i provođenje kompletne revizije poslovanja, kako bi se izbjeglo upravo ovo o čemu danas, probuđeni iz zimskog sna, vijećnici Igor Posarić dipl. inž. i dr. Danijel Buljević pričaju. Možda se je i namjerno izbjeglo revidiranje poslovanja Turističkih zajednica do trenutka spajanja, jer bi onda sadašnja HDZ-ova gradska vlast izgubila „argumente“ za pljuvanje po bivšoj vlasti. Samom izjavom da su dugovi Turističke zajednice dugovi „bivše vlasti“, gradonačelnik Rukavina pokazuje da TZG Crikvenice vidi kao instrument politike,  a ne razvoja i promocije turizma . Želimo podsjetiti da je SDP upozoravao na opasnost „ad hoc“ spajanja turističkih zajednica, potrebe za provođenjem javne rasprave, potrebi poštivanja zakonske regulative te ocjene prednosti i mana takvog spajanja.

Kada je HDZ preuzeo vlast u Crikvenici uz potporu (Ne)zavisne liste, govorili su da je Crikvenica dotakla dno. Gdje je danas Crikvenica? U samo dvije godine HDZ je uz pomoć (Ne)zavisne liste Igora Posarića uspješno doveo Crikvenicu na dno dna.  Po običaju i navadi staroj, (Ne)zavisna lista Igora Posarića nema niti jedan konkretan i artikuliran prijedlog, a kamoli viziju razvoja Crikvenice, već su uvijek populistički „protiv“. Glasajući za rebalans vijećnici (Ne)zavisne liste Igora Posarića pokazali su sav politički poltronizam crikveničke političke scene, strahujući za vlastite pozicije unutar oronulog sustava HDZ-ove gradske vlasti za koju bi mogli konstatirali da je izgubila kompas, da ga je ikada imala.

IZJAVA GRADONAČELNIKA O STANJU U  HOTELU MARINA SRAMOTNA

Gradonačelnikovu izjavu kako se nije otvoreno očitovao na situaciju u hotelu „Marina“ jer za taj objekt nije plaćen komunalni doprinos ocjenjujemo sramotnom. Nitko ne traži od gradonačelnika nikakvo očitovanje, već konkretne akcije. Smatramo da se je gradonačelnik već pri pojavi problema trebao aktivno uključiti u problematiku, stvarajući poveznicu između Vlade, Ministarstva turizma i hotela „Marina“ kako ne bi došlo do ovoga do čega je došlo. Želimo jasno reći da dva milijuna kuna koje Grad Crikvenica potražuje od hotela „Marina“ na račun komunalnog doprinosa nisu razlog da se Grad Crikvenica ne uključi u rješavanje problema i da radi toga ljudi gube radna mjesta i osnovni izvor prihoda.

Sukladno Zakonu o medijima šaljemo reagiranje na članak objavljen u Novom listu 20. svibnja 2011. godine pod naslovom „Rukavina: HDZ je apsolutni pobjednik ovih izbora“ te Vas molimo da ga objavite u cijelosti.

Osim što se u članku još jednom dokazuje da je matematika kojom se služi HDZ u najmanju ruku zastarjela, predsjednik gradskog odbora  HDZ-a gospodin Damir Rukavina u tekstu navodi kako „koalicija SDP-a i PGS-a nije službeno potpisala nikakav koalicijski ugovor“. Kao gradonačelnik Grada Crikvenice Rukavina sjedi u uredu koji se nalazi kat iznad gradskog izbornog povjerenstva čiji su članovi više-manje djelatnici gradske uprave. Upravo iz tog razloga iznenađuje činjenica da nije upoznat sa činjenicom da je Sporazum o međustranačkoj suradnji na izborima za Vijeća mjesnih odbora predan gradskom izbornom povjerenstvu u zgradi gradske uprave zajedno sa listama za izbore za VMO. Sporazum je naime sklopljen 18. travnja 2011. godine između SDP-a zastupanog po predsjedniku Dinu Manestru i PGS-a zastupanog po predsjedniku Branku Klekoviću, a nakon dobivenih suglasnosti gradskog odbora SDP-a Crikvenice odnosno Predsjedništva PGS-a Crikvenice.

Još jednom zahvaljujemo građanima na odazivu i vjerujemo u partnerstvo upravo sa njima u realizaciji naših predizbornih programa.

Predsjednik GO SDP Crikvenica                                                          Predsjednik AO PGS Crikvenica

Dino Manestar                                                                                            Branko Kleković

Prilog:

1. Sporazum o međustranačkoj suradnji

U zaključku koji se navodi u tekstu „Sudeći po činjenici i da je oporba uspjela skupiti većinu (devet od ukupno 17 glasova)“ već je jasna kontradiktornost jer ako postoji većina, onda ta većina nije oporba već pozicija. Nadalje, u tekstu se navodi da je „gradonačelnik Damir Rukavina prijedlog proračuna za 2011. godinu stavio na čekanje“ što je nije istina jer je Rukavina prijedlog proračuna povukao jasno rekavši na sjednici Gradskog vijeća „povlačim prijedlog proračuna“, što se sukladno pozitivnim propisima smatra kao da ga nije niti podnio, a tim potezom upravo otvorio mogućnost novih izbora te uskratio Gradskom vijeću zakonsko pravo da Proračun razmatra, korigira te prihvati ili odbaci.

U tekstu se navodi kako „U krupnijem planu gledano, mogu isprovocirati i nove izbore za Gradsko vijeće, pa i na taj način posljedično smijeniti Magaša“ što je apsolutno pogrešno obzirom da je sukladno Zakonu o proračunu jedini predlagač Proračuna gradonačelnik. Ukoliko gradonačelnik ne predloži Gradskom vijeću Proračun do kraja godine, temeljem Zakona Gradsko vijeće se raspušta i moraju se održati novi izbori, ali samo za Gradsko vijeće, dok gradonačelnik ostaje na funkciji. Zašto bi većina u Gradskom vijeću željela nove izbore, očito je poznato samo piscu teksta koji, namjerno ili nenamjerno, čitatelje dezinformira. Gradsko vijeće trenutno nema niti jedan pravni instrument da donese Proračun i spriječi nove izbore, tako da je odluka o tome hoće li ili neće biti novih izbora je isključivo na gradonačelniku.

S poštovanjem,

Tajnik SDP GO Crikvenica
Marko Vukelić dipl. iur.

U tekstu „Irena Jurić opet v.d. ravnateljice muzeja“ prije svega se pogrešno navodi tko je sve glasao za amandman kojim je Irena Jurić imenovana ravnateljicom Muzeja Grada Crikvenice. Za njezino imenovanje glasao je spomenuti nezavisni vijećnik Ivan Pavlić, a ne kako je napisano u tekstu da su glasali svi nezavisni vijećnici osim Ivana Pavlića. Također, za naš amandman glasali su i vijećnici ARS-a što je u tekstu ispušteno. U tekstu se navodi izjava gradonačelnika u kojoj kaže da je tri puta razgovarao sa Irenom Jurić, što je možda i točno, ali se u tekstu ne navodi da u vrijeme njegovog razgovora sa Jurić Gradsko vijeće još uvijek nije donijelo odluku o odabiru ravnatelja Muzeja odnosno da natječajni postupak nije bio završen. Odgovornost za situaciju u kojoj Muzej mjesec dana nije imao ni ravnatelja, ali ni v.d. ravnatelja snosi isključivo gradonačelnik jer je, kako sam kaže „znao da Gradsko vijeće neće izabrati niti jednog kandidata za ravnatelja“ pa je morao predvidjeti imenovanje v.d. ravnatelja na istoj sjednici Gradskog vijeća.

Naš prvenstveni motiv za podnošenje amandmana kojim smo predložili nastavak rada Irene Jurić kao v.d. ravnateljice Muzeja Grada Crikvenice su njezini neosporno odlični rezultati dosadašnjega rada na tom mjestu.

Interes struke i građana za arheološka istraživanja na lokalitetu pomoćnog nogometnog igrališta gdje je otkrivena radionica za pečenje keramike Sexta Metilija Maxima, istraživanja tzv. Lavlje jame u Dramlju ili pak interes za kulturnu baštinu naselja Kotor i Godač o kojoj je nedavno održano predavanje ispunilo gradsku vijećnicu, govore da građane Crikvenice itekako zanima kultura i povijest našeg kraja pa se ne možemo složiti sa navodom u objavljenim u članku Novog lista da je imenovanje čelne osobe Muzeja „političko prepucavanje oko fotelje“. U tekstu također nije navedeno da su ravnatelji Prirodoslovnog muzeja u Zagrebu te Prirodoslovnog muzeja u Rijeci poslali pismo podrške Ireni Jurić da nastavi sa svojim radom što smo istaknuli u samoj raspravi na sjednici Gradskog vijeća, kao i činjenica da su vijećnici na klupe dobili peticiju za ostanak Irene Jurić na čelu Muzeja pokrenutu od strane građana.

Na kraju netočne su i tvrdnje da „vijećnici beskonačno raspravljaju o nebitnim temama“, tj. da se ne raspravlja o lošim gospodarskim pokazateljima. Naime, Gradsko vijeće raspravljalo je o Jadranu d.d. u stečaju upravo na zahtjev SDP-a, HSLS-a, ARS-a i Nezavisne liste Igora Posarića. Predložene zaključke upućene u hitnoj proceduri Vijeće je jednoglasno prihvatilo. Na prošloj sjednici Gradskoga vijeća raspravljalo se, također od strane Kluba SDP-HSLS o povećanju nezaposlenosti za 28% u odnosu na prošlu godinu, gašenju 75 obrta i tijeku stečaja Jadrana d.d. Ali o niti jednoj od te dvije teme o kojima se raspravljalo u Gradskom vijeću Novi list nije napisao ni retka.

Dino Manestar

Link na originalni članak

Dovoljno je usporediti dva reagiranja gosp. Rukavine, oba objavljena u Novom listu: U reagiranju objavljenom 20.05.2010. godine gosp. Rukavina piše: „Kako je moguće da zaposlenica humanitarne udruge Crveni križ radi puno radno vrijeme i za to dobiva punu plaću od Crvenog križa, te pola radnog vremena vodi knjigovodstvo za Crveni križ, a pola za SDP?“

U reagiranju objavljenom 20-tak dana kasnije, 09.06.2010. isti gosp. Rukavina citirajući detalje Sporazuma između Crvenog križa, Udruge antifašističkih boraca Crikvenice i crikveničkog SDP-a iz 2001. navodi kako će: „troškove radnog mjesta zajednički financirati sva četiri navedena pravna subjekta prema dogovorenim razmjerima i to: Crveni križ Crikvenica 50%, SDP Crikvenica 30% i Udruga antifašističkih boraca 20%“.

Dakle, 20.05.2010. godine gosp. Rukavina tvrdi kako zaposlenica Crvenog kriţa prima punu plaću od Crvenog križa, a radi za SDP, dok 09.06.2010. sam sebe demantira citirajući spomenuti sporazum prema kojem je kristalno jasan omjer financiranja plaće te iste djelatnice. To stvarno spada u kategoriju, kako kaže gosp. Rukavina, „Pa ljudi, je li to moguće?“.

Doista je zabrinjavajuće nepoznavanje zakonskih propisa gosp. Rukavine. Naime, u članku 8. Zakona o političkim strankama jasno stoji da lokalne organizacije političkih stranaka nemaju pravnu osobnost. Također, gradonačelnik govori o četiri pravna subjekta, a nabraja ih tri od kojih jedan to nije. Ponavljam, sukladno navedenom Zakonu knjigovodstvo SDP-a vodi se u SDP Hrvatske, Iblerov trg 9, Zagreb što je vrlo lako provjeriti obzirom na godišnji nadzor Državne revizije. Radi navedenih netočnih izjava i dalje očekujemo javnu ispriku gradonačelnika.
Što se tiče projekta stambenog zbrinjavanja Roma i Aškalija, na moje pitanje zašto se odustalo od koncepcije prethodne vlasti, gosp. Rukavina je otprilike rekao „Imali ste 16 godina pa to niste napravili“. Kako proteklih 16 godina osobno nisam sudjelovao u izvršnoj vlasti, mogu samo prokomentirati da su prethodne vlasti očito bile zauzete, primjerice, stambenim zbrinjavanjem Hrvatskih ratnih vojnih invalida koji bi se trebali uskoro useliti u svoje stanove.

Za razliku od gradonačelnika, nikog nisam, niti ću nazvati lažovom, političkim diletantom ili sličnim pogrdnim izrazima koji su njemu očito dio svakodnevnog rječnika. Također neću spominjati niti prijatelje u svim političkim strankama niti se uplitati u rad drugih stranaka kao što to radi predsjednik HDZ-a.

Također ćemo kao i do sada, sve one odluke za koje smatramo da su dobre, bez obzira na to od koga dolaze, podrţati te dati svoj doprinos da budu još kvalitetnije. Podsjećam na stav SDP-a da je za dobrobit Grada potreban dijalog i zajedničko utvrđivanje strateških projekata za razvoj svih političkih čimbenika, a sa ciljem donošenja konsenzusa oko istih.

Predsjednik GO SDP Crikvenica
Dino Manestar

Dana 2.lipnja o. g. izašlo je reagiranje SDP-a pod naslovom „Gradonačelnik obmanjuje javnost“, prevedeno:“ gradonačelnik laže“.

U tom članku predsjednik SDP-a g. Dino Manestar doslovce piše slijedeće:

„Nije istinita tvrdnja da djelatnica Crvenog križa vodi knjigovodstvo za SDP Crikvenice obzirom da knjigovodstvo crikveničkog SDP-a vodi SDP Hrvatske u Zagrebu“.

SDP Grada Crikvenice godišnje donira Crvenom križu nešto manje od 30.000,00 kuna godišnje.

Poštovani g. Dino predsjedniče crikveničkog SDP-a, skoro ste me raznježili svojom humanošću. Da upravo dok ovo pišem nemam uz sebe presliku Sporazum između Crvenog križa Crikvenice, Udruge antifašističkih boraca Crikvenice i SDP-a Crikvenice od dana 2. listopada 2001.godine, koji je uredno potpisan i ispečatiran upravo od predsjednika SDP-a Crikvenice (doduše bivšeg, ali ga vi do današnjeg dana niste raskinuli), još bih Vam i povjerovao.

U tom Sporazumu jasno i glasno piše slijedeće:

Zaposlenik Crvenog križa Crikvenica na neodređeno vrijeme u svojstvu voditelja tzv. zajedničke službe knjigovodstva, a troškove radnog mjesta će zajednički financirati sva četiri navedena pravna subjekta prema dogovorenim razmjerima i to: Crveni križ Crikvenica 50 %, SDP Crikvenica 30% i Udruga antifašističkih boraca 20 %.

Uzimajući u obzir sve navedeno, drskost je nazvati me lažovom.

Tko je lažov od nas dvojice neka ocijene građani, a ne Vi. Ako građani meni ne vjeruju, neka slobodno dođu u moj ured i dobit će na uvid taj dokument.

Ako se utvrdi da ja lažem, istog trena javno podnosim ostavku na mjesto gradonačelnika Grada Crikvenice. Evo Vam prilike da me smijenite, čemu tako zdušno težite.

Da bi farsa bila upečatljivija, od mene tražite javnu ispriku zbog iznošenja Vaših neistina. Ja stvarno moram ponoviti onu poznatu uzrečicu: „Pa ljudi, je li to moguće?“.

U crikveničkom SDP-u ima puno časnih i poštenih ljudi, imam puno prijatelja SDP-ovaca, ali ne služi im na čast na koji način njihov predsjednik mene naziva lažovom, ponavljam, na temelju iznošenja svojih laži.

Plaćanje vođenja knjigovodstva nazivate donacijama Crvenom križu, beskrajno licemjerje. U skladu sa Sporazumom iz 2001.god. dužni ste isplatiti „donaciju“ za 2008. godinu i šest mjeseci za 2010. G., što ukupno iznosi nekih 34.000,00 kn. Ako to ne „donirate“ Crveni križ će utjerati vašu „donaciju“ sudskim putem. Znam da to nije humano kao što ste Vi humani, ali novac je novac i svakome je potreban, pa i Crvenom križu.

Zanima me da li ćete i dalje nastaviti s tim „donacijama“, vrijeme će pokazati.

Nije na Vama da ocjenjujete vodim li Grad uspješno ili ne, neka to ocijene sami građani. Ne bojim se raspisivanja referenduma.

U cijeloj ovoj situaciji jedino mi je žao samo zaposlenice Crvenog križa koja je ispala žrtvom ove farse.

Građani trebaju biti upoznati i sa Vašim pokušajem miniranja rješenja romskog naselja na prezentaciji na kojoj je Vaš kolega predsjednik HSLS-a nazvao moje rješenje getoizacijom. Zalažući se za legalizaciju postojećih objekata koje ste Vi naveli kao Vaš koncept od 9.veljače 2009. g. (tri mjeseca pred izbore, a bilo je vremena šesnaest godina), tvrdite da to nije getoizacija; doista licemjerno.

Ne zanima Vas Crikvenica, već Vas samo zanima kako srušiti postojeću vlast i kako bi se vratili u udobnu fotelju u kojoj ja sjedim (doduše, to je skromna uredska stolica koju sam naslijedio od bivše vlasti).

Ovime završavam moje reagiranje i bilo kakve daljnje polemiziranje sa SDP-om i HSLS-om, jer imam pametnijeg posla nego se dopisivati sa političkim diletantima. Da li su i lažovi, neka ocijene sami građani.

Zahvaljujem se cijenjenom Novom Listu na danom mi prostoru i obećajem da više neću na ovaj način koristiti medijski prostor.

Damir Rukavina, gradonačelnik Crikvenice

Izvor: Novi list

Odgovor predsjednika SDP-a Dina Manestra možete pročitati ovdje.

Gradonačelnik i predsjednik HDZ-a Damir Rukavina je svoje neuspješno vođenje Grada očito odlučio pripisati nekom drugom. On nije protiv SDP-a i HSLS-a, on je protiv 392 građana Crikvenice koji su potpisali peticiju. SDP i HSLS, ali i PGS, odlučili su dati podršku peticiji »Za djecu Hruste« ne zato jer HDZ kroz mjesni odbor nije napravio ništa za Hrustu ili zato što je gradonačelnik odbio amandman SDP-a i HSLS-a prilikom donošenja proračuna kojim smo predlagali 200.000 kuna za uređenje dječjih igrališta na području Grada, već zato jer smatramo da je sigurnost djece itekako bitna, a posebno na dječjim igralištima. Peticiju su potpisali i neki istaknuti članovi HDZ-a i iz toga je više nego jasno da gradonačelnik opet kreira teoriju zavjere, a građani Hruste samo žele bolju sigurnost svoje djece. Puno lijepih planova i namjera, puno lijepih i velikih riječi, očito je politika kojom se želi zamazati oči. Jedini izvorni projekt koje je ova vlast realizirala je uređenje zgrade gradske uprave kako bi im bilo što ugodnije boraviti u svojim foteljama dok mi dajemo prijedloge za poboljšanje kvalitete života u svim dijelovima Crikvenice i na tome ćemo ustrajati. HDZ neka se i dalje bavi pričama o medvjedićima i piše priopćenja u pauzama između traženja kojoj bi još komunalnoj usluzi mogli podignuti cijenu ili koji namet povećati. Gradonačelnik kaže da su već prije sastavljeni zapisnici i snimljeno stanje pa se postavlja pitanje što su djelatnici gradske uprave fotografirali na dječjem igralištu u ponedjeljak nakon potpisivanja peticije ako su već sve imali »snimljeno«.

Konstruktivnost rada SDP-a i HSLS-a kako kroz Gradsko vijeće, tako i među građanima, očito su zasmetale gradonačelniku pa u nedostatku argumenata samo komentira i za sve optužuje prethodnu vlast nadajući se da će tako maknuti pozornost s bitnih stvari na svoje prepiske i umjetnički dojam svojih priopćenja. Skretanje pozornosti s bitnih na nebitna pitanja poznata je politika HDZ-a u Vladi RH, a očito se je preselila i u crikveničku gradsku upravu. Samo je pitanje vremena kada će gradonačelnik zatražiti da se izreže neki kadar iz spota za crikvenički turizam.

Kako gradonačelnik traži odgovor na svoje pitanje, očito još uvijek ne shvaćajući da se mora primiti posla, isti glasi: netko je gradio ceste i igrališta, izrađivao prostorno-plansku dokumentaciju, razvijao sport, doveo vodu u 98 posto kućanstava u Gradu Crikvenici, pripremao projekte nautičke marine i poduzetničke zone, gradio kanalizacijsku mrežu i pripremao projekte koje ste vi proveli – Vinodolsku, Zidarsku, Braće Košuljandić. Sjećate se tih projekata? To su oni projekti koje sada svojatate ne shvaćajući da su to projekti građana Crikvenice, a ne bilo koje političke stranke.

Mi ćemo i dalje podržavati građanske inicijative, kao i davati vlastite dok god su one u cilju poboljšanja stanja, bez obzira na to sviđalo se to HDZ-u ili ne. Igralište na Hrusti, ali i sva ostala dječja igrališta u Crikvenici, bit će prema standardima i sigurna, ali ne zato jer će to učiniti gradonačelnik sastavljanjem raznoraznih zapisnika nego zato jer će Vam to u zadatak dati gradski vijećnici koji glasaju za proračun, a vjerujemo da će prepoznati značaj naših inicijativa, reagira predsjednik Kluba vijećnika SDP-HSLS Dino Manestar.

Na jednoj od prethodnih sjednica Gradskog vijeća Grada Crikvenice bilo je postavljeno pitanje o stanju dječjih igrališta na području Grada. Kao gradonačelnik reagirao sam i obećao da ću ispitati činjenično stanje. Formirao sam radnu komisiju koja se sastoji od članova Gradske uprave te GKTD Murvice, koja inače održava dječja igrališta. Izvješće komisije je pokazalo da je stanje igrališta u Selcu u najkritičnijem stanju. Dao sam nalog da se najprije krene u sanaciju dječjeg igrališta u Selcu, a onda redom dalje po prioritetima. Prioriteti su bili isključivo stvarno stanje igrališta na terenu. U mojih godinu dana rada na čelu Grada nisam zaprimio nikakav zahtjev kojim se traži pomoć po tom pitanju od stanovnika Hruste osim plana Mjesnog odbora. Zato pretpostavljam da ti bezuspješni pokušaji datiraju iz nekog ranijeg vremena, to jest iz prijašnjih godina, a za to postojeća vlast ne može snostiti posljedice – naveo je, uz ostalo, u priopćenju na tekstove u Novom listu i još jednim dnevnim novinama o potpisivanju peticije za uređenje igrališta na Hrusti gradonačelnik Damir Rukavina, šaljući ujedno i poruku oporbenim strankama SDP i HSLS.

U izvješću komisije koja je obišla teren su i prijedlozi radova koje treba napraviti na pojedinim igralištima. Za igralište na Hrusti između ostalog piše da je potrebno napraviti ogradu prema prometnici, osvijetliti ga, kao i podatak da su dječja igrala obojena u jesen – navodi se dalje.

– Kako naši dokumenti nisu nikakva tajna, očito je »došlo« i do čelnika SDP-a i HSLS-a pa su se »mudro« dosjetili: ‘Idemo ih mi preduhitriti i organizirati događanje na Hrusti, čime ćemo prikriti da nismo riješili te probleme u vrijeme našeg obnašanja vlasti u Gradu, dobit ćemo političke poene i ispast će da je postavljanje ograde i osvjetljenje igrališta naša zasluga’. Ovo postaje smiješno i prozirno tek kada se znaju sve činjenice. Moji prijatelji iz stranaka SDP-a i HSLS-a me podsjećaju na one medvjediće koji su spavali šesnaestogodišnji zimski san (četiri mandata) pa ih je netko nenadano ranije probudio i onda su ljuti i svi su krivi osim njih samih. Postavio bih im javno pitanja – dječje igralište na Hrusti postoji od 1986., šesnaest godina ste imali priliku postaviti ogradu oko njega i niste je napravili. Zašto? Isto tako, 16 godina ste imali priliku osvijetliti igralište. Zašto niste, a isto toliko imali ste priliku zamijeniti dječja igrala za koje se smatra da su opasna po život. Zašto niste? Sada kada ste saznali da mi to namjeravamo, želite te zasluge pripisati sebi, zakasnili ste – poručuje gradonačelnik Rukavina, dodajući »mi idemo dalje s rješavanjem problema dječjeg igrališta na Hrusti, ali ne zaslugom SDP-a i HSLS-a, već na temelju utvrđenog stanja i prioriteta utvrđenih zapisnikom komisije koju smo za tu prigodu osnovali – uz ostalo je navedeno u priopćenju.

Odgovor možete pročitati ovdje.

Na sjednici Vijeća Dino Manestar (SDP) odgovorio je na pitanje Ratka Đeneša (HDZ) te objasnio da postoji dogovor iz 1992. godine koji se odnosi na funkcioniranje zajedničke stručne službe SUBNOR-a, Općinskog sindikalnog povjereništva, Crvenog križa i SDP-a. Kako ne bi ugrozili funkcioniranje Crvenog križa i ostalih udruga, SDP donira Crvenom križu nešto manje od 30.000,00 kuna godišnje. Nije istinita tvrdnja da djelatnica Crvenog križa vodi knjigovodstvo za SDP Crikvenice obzirom da knjigovodstvo crikveničkog SDP-a vodi SDP Hrvatske u Zagrebu.

Kada gradonačelnik govori o projektima koji „nisu ostavljeni”, očito zaboravlja poduzetničku zonu s lokacijskom dozvolom ili pak projekt nautičke marine. Možda bi bilo dobro, kada stigne, da otvori pokoji ormar u svojem uredu pa pronađe projekte koji su mu ostavljeni od prethodne vlasti zajedno s projektima rekonstrukcije i uređenja Vinodolske ulice, Zidarske, vodoopskrbe Sopaljska i sličnih projekata koje je mogao provesti bilo tko da je došao na vlast, budući da su bili kompletno pripremljeni.

Obzirom na donacije u lanjskom gradskom proračunu iz državnog proračuna koje iznose 229.500 kuna, sve se čini puno. Kako je nedavno gradonačelnik pustio u pogon još jedan projekt započet od prethodne vlasti, besplatni pristup Internetu, mogao je na web stranicama Ministarstva financija pronaći podatke iz kojih se lako da zaključiti da je od 2002. do 2009. godine u crikvenički proračun ušlo državnih 7.701.417 kuna, a ne 4.246.583 kuna kako navodi.

Gradonačelnik Rukavina vjerojatno namjerno prešućuje da je neizravno iz državnog i županijskog proračuna sufinancirano preko 25 milijuna kuna projekata u Crikenici (vodofikacija Gornjeg kraja, Jadranova i Sopaljske, geodetska izmjere Jadranova i Selca, projekt stambenog zbrinjavanja HRVI, sanacije deponije Duplja).  Postavlja se pitanje zašto gradonačelnik nije iz sredstava Državnog proračuna “povukao” sredstva koja je “bivša” vlast uspjela preliminarno dogovoriti, a vezano uz izgradnju poduzetničke zone u Crikvenici? Radi se o iznosu od oko 2.500.000 kuna.

Nadamo se da će gradonačelnik iz državnog proračuna i predpristupnih fondova EU u gradski proračun, na dobrobit svih građana, osigurati donacija barem onoliko koliko su građani kroz gradski proračun platili njegovoj bivšoj (?)  tvrtci u posljednjih 10 godina za održavanje javne rasvjete. Što se tiče „Bandićevih WC-a”, vjerojatno je Rukavina dobro upoznat s tim projektom obzirom na podršku Milanu Bandiću kao predsjedničkom kandidatu.

Kako je gradonačelnik, u nedostatku argumenata, ponovno iznio niz neistina, očekujemo javnu ispriku.

Na prezentaciju projekta stambenog zbinjavanja Roma i Aškalija sa zadovoljstvom ćemo doći jer to vjerojatno znači da je idejno rješenje naručeno od strane prethodne vlasti završeno, a na kojem je radio Darko Manestar, te ćemo dati svoj doprinos konstruktivnim prijedlozima kao i do sada.