Proračun za 2010. godinu planiran je sa 92,8 milijuna kuna, a izvršen sa 62 milijuna kuna što znači da je realiziran sa jedva dvije trećine. Za Proračun 2011. godine gradska je vlast, vjerojatno omaškom, priznala da je fiktivan jer je bio predviđen prihod od preko 10 milijuna kuna od prodaje imovine grada radi balansiranja prihoda i rashoda. Ovoga puta nemamo izbora, poručili su vijećnici SDP-a i HSLS-a.

U najbrojnijem Klubu vijećnika ističu da ovaj prijedlog Proračuna za 2012. godinu predviđa ponovno zaduživanje od 6 milijuna kuna, nakon što se je u 2011. godini Grad zadužio 11 milijuna kuna. To bi sa zaduženjem iz 2009. godine ukupno iznosilo 32 milijuna kuna ili polovinu realnog Proračuna. Posebno zabrinjava projekcija otplate kredita u 2013. godini od 6,63 milijuna kuna i 2014. godini 7,25 milijuna kuna, što znači da je lokalni HDZ preslikao politiku HDZ-a sa državne razine – preživljavanje kreditima, pa dok ide ide.

Prihodovna strana predviđa pad poreznih prihoda u odnosu na lani za 16,9% što znači usporavanje gospodarske aktivnosti, a rashodovna strana ne predviđa niti jednu mjeru kojom bi se taj negativni trend zaustavio ili okrenuo.

Ove godine ponovno je izostao poziv za zajedničko stvaranje prijedloga Proračuna, a izostale su i konzultacije sa Mjesnim odborima, stoga jedino možemo zaključiti da je gradska vlast okupila podršku za Proračun od vijećnika drugih stranaka i nezavisnih lista, jer ako nije, onda je to doista neodgovorno, zaključili su.

Već je poznato da gospodin gradonačelnik Damir Rukavina nedostatak argumenata zamjenjuje osobnim uvredama, ali i lažima koje ovim putem želimo demantirati.

Tako gospodin Rukavina govori da se iz uporabne dozvole vidi da dvorana „nema odimljavanje i vatrodojavu“ što nije istina, ali se otvara pitanje zašto je plaćao vještake kada se to što su mu oni rekli navodno vidi iz uporabne dozvole.

Da se točka na dnevnom redu gradskog vijeća traži 24 sata prije također nije točno, jer se prema članku 61. Poslovnika Gradskog vijeća Grada Crikvenice dopuna dnevnog reda traži prilikom donošenja dnevnog reda.

Nadalje, gospodin Rukavina kaže „kad ih vidim na fotografiji, mene bi bilo sram da bježim od njih“. U SDP-u ne vidimo razloga da bilo tko bježi od nas, pa tako niti gospodin Rukavina, ali ako je fotografija njegov jedini argument protiv našeg rada, mi smo zadovoljni.

Smatramo neodgovornim da prvi čovjek Grada svoje optužbe temelji na svojoj „dojavi“, a optužbe da je SDP prijavio nepravilnosti konzervatorskom zavodu odbacujemo, iako bi kao legalisti takvo što morali prijaviti da smo imali saznanja o tome. Gradonačelnik odgovornost za kršenje zakona sada prebacuje na NK Crikvenicu, što je sramotno.

Tko o čemu, gospodin Rukavina o moralu pa poziva vijećnike na ostavke radi krive odluke o izboru Irene Jurić za ravnateljicu Muzeja što zasigurno nije kriva odluka. Jedini koji je radi krivih odluka već odavno trebao dati ostavku je gospodin gradonačelnik Damir Rukavina.

Na kraju još jednom ponavljamo svoje odlučno NE maškarama u sportskoj dvorani.

Predsjednik GO SDP Crikvenica

Dino Manestar

Nakon što je u redovnoj i poslovnički potpuno ispravnoj proceduri dodana točka dnevnog reda o održavanju maškaranih zabava u gradskoj sportskoj dvorani, kada se o točki trebalo raspravljati gradonačelnik je sa svojim podaničkim službama pobjegao sa sjednice koja je još trajala, a za njim su istrčali i vijećnici HDZ-a. Ovo je vjerojatno prvi put da je vlast ta koja napušta sjednicu, a ne oporba, ali da bi stvar bila gora gradonačelnik je odlazak obrazložio time da se mora upoznati sa vlastitom odlukom o održavanju maškaranih zabava u gradskoj sportskoj dvorani. Očito predsjednik Turističke zajednice Damir Rukavina nije obavijestio gradonačelnika Damira Rukavinu o tome što je na njegov prijedlog usvojilo turističko vijeće, a vjerojatno će potrajati i konzultacije sa predsjednikom skupštine GKTD Murvica Damirom Rukavinom jer Murvica upravlja sportskom dvoranom.

Predlažemo da se maškare organiziraju u nekom od hotela koji imaju uvjete za to kao što su hotel Omorika, ili pak da Grad kupi šator koji bi bio u funkciji od listopada do travnja, kada već nema niti riječi o obećanoj multifunkcijskoj dvorani. U takvom bi se prostoru mogli održavati i sajmovi, koncerti, ali sportske i rekreativne igre kao i druge manifestacije. Za vrijeme maškara to može postati pravi maškarani šator uz minimalne troškove, a trebalo bi uključiti i zainteresirane domaće ugostitelje.

Stava smo da maškarane udruge i svita čuvaju tradiciju, a ne Rukavinini estradnjaci i njihovi koncerti. Maškare same po sebi nisu skupe, skupi su koncerti koje organizira crikvenička vlast pod krinkom maškara. Nikada nismo dobili odgovore na pitanje koliko maškare i koncerti koštaju, kao niti zašto se je lani pogodovalo jednom ugostitelju koji je odabran bez javnog natječaja dok su domaći ugostitelji izostavljeni.

Kršenje odluka Gradskog vijeća

Na sjednici vijeća izašlo je na vidjelo ono na što cijelo vrijeme upozoravamo: izvršna vlast konstantno krši odluke Gradskog vijeća, a predsjednik Gradskog vijeća radi stranačke stege ne poduzima ništa stoga ćemo predstavke uputiti nadležnom Uredu državne uprave. Konkretno, radi se o kršenju Statuta Grada Crikvenice u dijelu informiranja javnosti, istjerivanju Mjesnih odbora iz njihovi prostorija od strane gradonačelnika suprotno odluci Gradskog vijeća te nedostavljanu pisanih odgovora vijećnicima iako je to Poslovnikom Gradskog vijeća propisano.

Muzej Grada Crikvenice

Drago nam je da je napokon izabrana ravnateljica muzeja te da sada Muzej grada Crikvenice dugoročno ima stabilnost u vođenju i to od strane osobe koja je te sposobnosti dokazala. Međutim zanimljiva je najava dežurnih gradskih policajaca koji tvrde da će izbor ravnatelja prijaviti Općinskom državnom odvjetništvu. Kakve veze odvjetništvo sa izborom ravnatelja Muzeja ima nije nam poznato, ali je poznato da jedan od bivših vijećnika Nezavisne liste Igora Posarića kao odvjetnik zastupa jednog od kandidata koji se prijavio na natječaj za ravnatelja Muzeja, pa se pitamo da nije i tu neki sukob interesa? Podsjećamo da je Irenu Jurić Gradskom vijeću predložio Odbor za kulturu i to jednoglasno. Nakon što se nisu pojavili na izborima za mjesne odbore, pojedini članovi Nezavisne liste Igora Posarića sada su u svojem priopćenju potpuno ispustili spomenuti da su uz SDP, HSLS, HNS i ARS za Irenu Jurić glasala i dva nezavisna vijećnika, od kojih jedan sa njihove liste pa se iz toga jasno vidi koliko im je zapravo stalo do dobrobiti Grada Crikvenice i nezavisne opcije u našem gradu.

Vijećnici Igor Posarić dipl. inž. i dr. Daniel Buljević u svojem manifestu pišu o tome da je Crikvenica na dnu turističke ljestvice, spominjući u tom kontekstu nepostojeću koaliciju SDP-HSLS-HNS-ARS, pa se postavlja pitanje u kojem su gradu oni vijećnici. Možda je rezultat toga što je Crikvenica na dnu dna i to što (N)ZL Igora Posarića uspješno sa HDZ-om provodi politiku prema kojoj bi gotovo pa trebalo loviti ljude koji bacaju kamenje u more jer je to nasipavanje, na loš način se regulira radno vrijeme ugostiteljskih, ali ne i trgovačkih objekata te se stopiraju razvojni projekti poput projekata izgradnje nautičke marine koja bi direktno i indirektno otvorila stotinjak radnih mjesta.

Jedinice lokalne samouprave, pa tako i Grad Crikvenica, su do donošenja novog Zakona o turističkim zajednicama i promicanju hrvatskog turizma krajem 2008. godine u njihovom radu sudjelovale utoliko da su imale predstavnike u turističkom vijeću, a direktori su birani natječajem na mandat bez miješanja politike. Da je tome tako dokazuje da je i dugogodišnji direktor TZG Crikvenice bio iz istaknuti član HDZ-a, bez obzira na to što je na vlasti bila koalicija lijevog centra.

Kod svakog spajanja više pravnih osoba u jednu, pa tako i kod slučaja Turističkih zajednica, radi se o poslovnim kombinacijama koje iziskuju mnogo truda i provođenje kompletne revizije poslovanja, kako bi se izbjeglo upravo ovo o čemu danas, probuđeni iz zimskog sna, vijećnici Igor Posarić dipl. inž. i dr. Danijel Buljević pričaju. Možda se je i namjerno izbjeglo revidiranje poslovanja Turističkih zajednica do trenutka spajanja, jer bi onda sadašnja HDZ-ova gradska vlast izgubila „argumente“ za pljuvanje po bivšoj vlasti. Samom izjavom da su dugovi Turističke zajednice dugovi „bivše vlasti“, gradonačelnik Rukavina pokazuje da TZG Crikvenice vidi kao instrument politike,  a ne razvoja i promocije turizma . Želimo podsjetiti da je SDP upozoravao na opasnost „ad hoc“ spajanja turističkih zajednica, potrebe za provođenjem javne rasprave, potrebi poštivanja zakonske regulative te ocjene prednosti i mana takvog spajanja.

Kada je HDZ preuzeo vlast u Crikvenici uz potporu (Ne)zavisne liste, govorili su da je Crikvenica dotakla dno. Gdje je danas Crikvenica? U samo dvije godine HDZ je uz pomoć (Ne)zavisne liste Igora Posarića uspješno doveo Crikvenicu na dno dna.  Po običaju i navadi staroj, (Ne)zavisna lista Igora Posarića nema niti jedan konkretan i artikuliran prijedlog, a kamoli viziju razvoja Crikvenice, već su uvijek populistički „protiv“. Glasajući za rebalans vijećnici (Ne)zavisne liste Igora Posarića pokazali su sav politički poltronizam crikveničke političke scene, strahujući za vlastite pozicije unutar oronulog sustava HDZ-ove gradske vlasti za koju bi mogli konstatirali da je izgubila kompas, da ga je ikada imala.

IZJAVA GRADONAČELNIKA O STANJU U  HOTELU MARINA SRAMOTNA

Gradonačelnikovu izjavu kako se nije otvoreno očitovao na situaciju u hotelu „Marina“ jer za taj objekt nije plaćen komunalni doprinos ocjenjujemo sramotnom. Nitko ne traži od gradonačelnika nikakvo očitovanje, već konkretne akcije. Smatramo da se je gradonačelnik već pri pojavi problema trebao aktivno uključiti u problematiku, stvarajući poveznicu između Vlade, Ministarstva turizma i hotela „Marina“ kako ne bi došlo do ovoga do čega je došlo. Želimo jasno reći da dva milijuna kuna koje Grad Crikvenica potražuje od hotela „Marina“ na račun komunalnog doprinosa nisu razlog da se Grad Crikvenica ne uključi u rješavanje problema i da radi toga ljudi gube radna mjesta i osnovni izvor prihoda.

U uvodnom izlaganju predsjednik Kluba SDP-HSLS Dino Manestar objasnio je stavove Kluba te istaknuo kako je apsolutno neprihvatljivo rebalansirati proračun u kojim se grade spomenici vladavini HDZ-a na račun najugroženijih skupina građana i standarda u predškolskom odgoju, osnovnoškolskom obrazovanju i sportu.  Naime, rebalansom je predloženo smanjenje u programu zdravstva -8,89%, od čega najviše na financiranju turističkih ambulanti u iznosu od -44,44%. „Želimo razvoj turizma, turističku ponudu i sigurnost naših gostiju, a štedimo na već sada nedovoljno razvijenoj zdravstvenoj zaštiti gostiju za što je Crikvenica za vrijeme bivše Jugoslavije dobila i nagradu“, istaknuo je Manestar. U programu sporta i tehničke kulture predlaže se smanjenje od 9,14% ili gotovo 350 tisuća kuna što je Manestar prokomentirao riječima da je „Crikvenica grad nadaleko poznat po sportu, od nogometa, rukometa, jedrenja i stolnog tenisa do boćanja, atletike i ostalih sportova. Ulaganje u sport nije trošak, to je ulaganje u zdravlje, ulaganje u to da je u Crikvenici tek 3 liječenih ovisnika o psihoaktivnim drogama ili 0,26 na 1000 stanovnika što je daleko manje od prosjeka 1,40 koji je u cijeloj Primorsko-goranskoj županiji“. Predloženo je i smanjenje u socijalnoj zaštiti sa 6,28% što je također smanjivanje socijalnog standarda u Gradu Crikvenici, a najviše bode u oči smanjenje od 100% ili 25.000,00 kuna za izdavanje knjige o 155. brigadi. „Ove godine je 20 godina od formiranja brigade i jedna od rijetkih prilika da se ta knjiga izda. Gradonačelnik očito ima problem sa tvrtkom Neriz koja bi trebala izdati ovu knjigu“. Sredstva planirana za održavanje dječjih igrališta predložena su za -33,33% manje, dok je usporedbe radi, smanjenje kod održavanja javne rasvjete predloženo sa -2,33%. „Uzmimo za primjer 205.000,00 kuna za međunarodnu suradnju koji su planirani u proračunu, a u prijedlogu rebalansa netaknuti. Tko si može priuštiti trošak od gotovo 30 tisuća eura na međunarodnu suradnju?“, upitao je Manestar.

Naravno, spomenuto je i lanjsko ostvarenje proračuna. „Lani ste nas uvjeravali kako proračun nije nerealan nego ambiciozan, pa je završen tužno sa izvršenjem od jedva dvije trećine, a sada nas uvjeravate kako je ovo super realan proračun pa možda možemo očekivati izvršenje od 50%. A da ne spominjem da se u ovom rebalansu predviđa prihod od 10,3 milijuna kuna od prodaje imovine i 11 milijuna kuna od zaduživanja.“.

Robert Košuljandić (SDP) nadovezao se je na raspravu naglasivši kako je sa govornice Gradskog vijeća gradonačelnik Damir Rukavina govorio kako ova gradska vlast neće prodavati imovinu, a prihod od prodaje imovine je predložen sa gotovo 10,5 milijuna kuna. Na tu konstataciju, na opće čuđenje prisutnih, odgovoreno mu je da je ta stavka u prijedlogu rebalansa tu „kao da ćemo prodat“ nakon čega je Košuljandić upitao da li to znači da je to fiktivna stavka na što je dobio potvrdan odgovor. Uporni Košuljandić nije se dao omesti te je inzistirao da mu se odgovori da li je zakonito fiktivno planirati proračun, jer osim što ovime gradska vlast dovodi u zabludu vijećnike, dovodi u zabludu i građane fiktivnim napuhavanjem proračuna. Odgovor na to da li je takvo planiranje zakonito nije dobio pa je zaključio “da gradska vlasti igra „Monopoly“ i da je vođenje ovog grada za njih očito igra.”

Kako gradonačelnik Damir Rukavina nije odgovorio na pitanje Dinu Manestru o ukidanju sufinanciranja izdavanja knjige o 155. brigadi HV-a, Darko Pavlić (HSLS) rekao je kako ga je “kao pripadnika 155. brigade sram ove gradske vlasti jer ukida financiranje od 25.000,00 kuna za knjigu o braniteljima, redom sa područja Grada Crikvenice i okolice“. Gradonačelnik je nakon inzistiranja ipak odgovorio kako mu je „ta stavka promakla“ te je podnio amandman za vraćanje te stavke na početnu vrijednost. Nakon pauze predsjednik Kluba SDP-HSLS Dino Manestar zaključio je kako je činjenica da je gradonačelniku promakla ova stavka pokazatelj koliko je zapravo uopće involviran u izradu proračuna, ali da je vijećnicima SDP-a i HSLS-a drago da su svojom raspravom pridonijeli izdavanju knjige.

Na kraju su I. izmjene i dopune Proračuna donesene sa 10 glasova za (HDZ, ARS, Nezavisna lista Igora Posarića, Nezavisna lista Ivana Pavlića), 5 glasova protiv (SDP, HSLS) i 1 suzdržanim glasom (HNS).

Na dnevnom redu našao se je i prijedlog polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna za 2011. godinu, gdje je prikazan odnos iznosa anuiteta i planiranog proračuna.

Zakon o proračunu u odredbama o maksimalnom zaduživanju lokalne samouprave ne poznaje planirani proračun, već ostvarene prihode prethodne godine. Iz navedenog je jasno kako su do 2009. godine proračun i zaduženje bili realno planirani obzirom da izvršenje prati plan u postotku zaduženja Grada Crikvenice. Međutim, 2009. godine javlja se „zijevanje“ grafa, odnosno vidi se jasan raskorak između planiranog i izvršenog proračuna, kao i postotka zaduženja. Stoga ne čudi što u materijalima za Gradsko vijeće često nailazimo na pokazatelje koji ne pokazuju ništa kako bi se prikrilo pravo stanje stvari. „Ne zanima me kada je tko bio na vlasti, želim samo da u materijalima dobivamo transparentne i jasne podatke iz kojih se može izvući određene zaključke da u budućnosti budemo uspješniji“, zaključio je Manestar u raspravi.

U raspravi o nagradama Grada Crikvenice Dino Manestar predložio je da Komisija za dodjelu priznanja razmotri mogućnost dodjele posebne godišnje nagrade za gospodarstvo, smatrajući da bi takva nagrada bila dodatan poticaj sada već posrnulom gospodarstvu u Gradu Crikvenici te se stvorila bolja veza između gospodarstva i politike. Amandman podnesen od strane Dina Manestra da se godišnja nagrada Grada Crikvenice uz tvrtku Mihurić d.o.o. dodjeli i Slavici Car (Frišovoj) podržali su vijećnici SDP-a, HSLS-a i ARS-a, međutim radi nedostatka jednog glasa amandman nije prošao.

Aktualni sat na kojem nismo dobivali nikakve konkretne odgovore ili smo ih dobivali u „pinokio“ stilu nećemo komentirati, jer vjerujemo da postoji bitnije stvari od čistog političkog prepucavanja, a posebice obzirom na pokazatelje nezaposlenosti u Gradu, ali i financijskog poslovanja Grada rekao je u uvodu Dino Manestar. Na dnevnom redu prošle, 24. sjednice Gradskog vijeća, našlo se je niz značajnih točaka za građane Grada Crikvenice.

IZVJEŠTAJ O IZVRŠENJU PRORAČUNA

Prvenstveno tu mislimo na prijedlog izvještaja o izvršenju proračuna, iz kojeg se jasno vidi da je prilikom donošenja Proračuna Grada Crikvenice HDZ gradio kule od karata i bacao prašinu u oči građana, jer su sada na vidjelo izašli podaci o potpuno promašenom planiranju na što smo i upozoravali. Tako se je Proračun planirao sa 92,8 milijuna kuna, a završen je sa 62 milijuna kuna, točnije realizacija je 66,84% što je katastrofalan rezultat. Ako usporedimo prošle godine, kada se je proračun realizirao sa 92,98% 2007. godine ili pak 102,24% 2008. godine, jasno je da se pod pojam krize i recesije zapravo sakriva nesposobnost gradske vlasti da kvalitetno upravlja javnim financijama Grada Crikvenice. Kada se je proračun donosio, HDZ na čelu sa gradonačelnikom Damirom Rukavinom tvrdio je da je proračun planiran „ambiciozno“, ali sada se pokazuje da je planiran napuhano, a završen tužno. U zraku i dalje ostaje pitanje gradskoj vlasti gdje su nestali silni kapitalni projekti iz proračuna?

Predizborna obećanja HDZ-a o sredstvima koja će pristizati iz državnog proračuna završila su na  291.817,63 kune, što čini 0,31% gradskog proračuna. Sa druge strane, županija Primorsko-goranska je gradskom proračunu pomogla sa 303,446,26 kuna, što je također malo, ali kada uzmemo u obzir da je županjski proračun za 99,7% manji od državnog radi se o ipak značajnim sredstvima. Mijenjali su se premijeri, mijenjali su se ministri, a Crikvenica je za Vladu Rrepublike Hrvatske također na čelu sa HDZ-om  dalje ostala zadnja rupa na sviralu.

POSKUPLJENJE VRTIĆA

Klub SDP-HSLS najoštrije osuđuje povećanje cijene vrtića i tome smo se otvoreno usprotivili i na sjednici Gradskog vijeća. Stranke SDP i HSLS podržavaju Maškare u Crikvenici prvenstveno kao očuvanje tradicije, ali i kao turistički proizvod, ali ne na nčin da se gradska se vlast 9 tjedana ponaša kao pijan u bogataš bez ikakvog efekta u turizmu, a samo nekoliko tjedana nakon toga povećava cijenu vrtića radi nedostatka sredstava u toj istoj kasi. Javnim novcem plaćalo se i što treba i što ne treba vezano uz Maškare, pa i lož ulje za grijanje šatora u kojem je bez javnog natječaja dodijeljeno pravo pružanja ugostiteljskih usluga ugostitelju sa Malog Lošinja. Ne bi niti protiv toga imali ništa protiv da u Crikvenici nema interesa ugostitelja za pružanje iste te usluge na istom tom mjestu.

Populizam košta, ali ne HDZ i one koji su glasali za poskupljenje vrtića, nego se prebija preko leđa građana, a posebno roditelja djece koja idu u vrtić bez obzira na to hoće li se cijena povećati za tjedan dana ili 3 mjeseca. Smatramo apsulutno neprimjerenim povećanje cijene vrtića u situaciji kada je gradska vlast već podigla cijene komunalne naknade, odvoza smeća i vode, kao direktnih nameta svim kućanstvima na području Grada Crikvenici.

Gradska vlast na čelu sa HDZ-om ne poduzima ništa kako bi se potaknulo poduzetničku klimu u gradu i novo zapošljavanje, razvojni projekti i dalje stoje zaključani u ladicama dok se guraju oni projekti koji će dugoročno zadužiti Grad Crikvenicu bez većeg pozitivnog financijskog učinka na proračun Grada.

Vijećnici Kluba SDP-HSSL osvrnuli su se i na pomoći ostvarene iz državnog i županijskog proračna. Tako je usprkos predizbonim najavama HDZ-a u preizbornoj kampanji o velikom priljevu sredstava u proračun Grada iz države, proračun za 2010. godinu uprihodovao samo 291.817,63 kune iz proračuna. Nasuprot tome, Primorsko-goranska županija pomogla je sa 303.446,26 kuna iako je županijski proračun manji za 99,7% od državnog.

Prvi čovjek crikveničkog SDP-a podsjetio je da u lipnju nisu prihvaćeni amandmani kluba vijećnika SDP-HSLS kojima se predlagalo da se natječaj za uređenje središnjeg crikveničkog trga provede sukladno pravilniku o natječajima Komore arhitekata i inžinjera u graditeljstvu. “Tada nas je vladajući HDZ nazivao politikantima i neznalicama, a gradonačelnik je ustvrdio da je suradnja sa Komorom samo faktor usporavanja projekta, dok smo mi tvrdili da donosi novu kvalitetu” kaže Manestar koji je takvo ponašanje gradske vlasti ocijenio bahatim te prozvao gradske čelnike da stihijski rješava probleme.

– Ovaj slučaj samo je jedan od primjera da crikvenička vlast nema znanja voditi Grad, niti sposobnosti da raspiše običan natječaj, naglasio je Manestar dodajući da ovakvi potezi gradske vlasti sramote Crikvenicu.

Komora je pozvala svoje članove da ignoriraju crikvenički natječaj i zbog sastava ocjenjivačkog suda koji po njihovom mišljenju nije prihvatljiv, jer su od sedmero članova tek troje arhitekti. SDP ima još jednu zamjerku vezanu uz ocjenjivački sud.

– Članovi ocjenjivačkog suda vezani su uz proračuna grada pa je pitanje koliko mogu biti objektivni, smatra Manestar, te dodaje kako su u ocjenjivačkom sudu ljudi iz Crikvenice, što je dobro, ali možda se je time upravo njih blokiralo da daju svoje ideje.

Predsjednik crikveničkog HSLS-a Darko Pavlić upozorava da se niti jedan relevantni projektant neće javiti na natječaj na koji je Komora stavila zabranu. Pavlić se boji da će na natječaj doći puno manje rješenja i puno manje kvalitetnih rješenja zbog veta Komore, a pristup vlasti ovom projektu opisuje kroz riječi koje mu je rekao jedan prijatelj iz struke: “Pa ne gradi se septička jama nego centar Crikvenice”.

Pavlić i Manestar istaknuli su da uređenje Trga Stjepana Radića nije igra, da se radi o projektu koji će odrediti izgled Crikvenice u sljedećih sto godina te da usprkos želji da se dio trga uredi do sljedećeg kolovoza, kada se obilježava 600 godina od prvog spomena Crikvenice, ne treba biti brzoplet.

Tema press konferencija bila je gospodarska i socijalna situacija u Gradu Crikvenici sa osvrtom na Proračun Grada Crikvenice za 2011. godinu. SDP-ovci su utvrdili da je na crikveničkom zavodu za zapošljavanje sve veći red, a Proračun Grada Crikvenice za 2011. godinu ne nudi odgovore na ključna pitanja građana, a to su zaposlenost i perspektiva života u Crikvenici.

Crikvenica je novu godinu dočekala sa prosječnim povećanjem nezaposlenosti od 24%,, dok je 2010. godina završena sa 61 osobom više na birou u odnosu na kraj 2009. godine, ali i sa 122 više nezaposlenih u odnosu na kraj 2008. godine. U 2010. godini ugašeno je više od 15% obrta te je prema pokazateljima zabilježena najniža gospodarska aktivnost u posljednjih 5 godina.

Također, građani su cijelu 2010. godinu plaćali skuplju komunalnu naknadu za 42% i skuplji odvoz smeća za 20%, međutim efekti tih poskupljenja se ne vide. Tako je u prvih deset mjeseci 2010. godine naplaćena komunalna naknada iznosila samo 9% više nego u istom razdoblju lani, iako je građanima namet povećan za više od 40%.

Dok je jedan od najvažnijih poreznih prihoda gradskog proračuna prirez od 2005. godine do 2009. godine imao stopu rasta između 5% i 14% godišnje, u prvih osam mjeseci 2010. godine prihod od prireza pao je za gotovo 25%.

Također se ne ostvaruju očekivane pomoći iz državnog proračuna. Naime, iako smo slušali obećanja HDZ-a i gradonačelnika u predizbornoj kampanji o velikim sredstvima koje će HDZ-ova Vlada usmjeriti prema Crikvenici, sredstva su putem očito zalutala.

Veliki napori u cilju kvalitetne privatizacije Jadrana d.d. o kojima je HDZ pričao godinama očito su bili toliko nevjerojatno uspješni da su rezultirali stečajem, ali i potpisom sporazuma o auto kampu Selce i turističkom naselju Kačjak koji ni do danas nije razjašnjen, kao niti okolnosti pod kojima je potpisan. Podsjetimo, iako gradonačelnik tvrdi suprotno, stečajna upraviteljica tvrdi da su sporazumom auto kamp Selce i TN Kačjak prešli iz vlasništva Jadrana d.d. u vlasništvo Fonda za privatizaciju. Sve to odvelo je radnike Jadrana na burzu ili u prisilnu mirovinu, a njihove obitelji ostavilo bez prihoda.

Danas se svašta može sakriti pod riječ „recesija“, ali da bi krenuli naprijed moramo biti svjesni situacije u kojoj se nalazimo. HDZ i izvršna vlast na čelu sa gradonačelnikom su prilikom planiranja proračuna u potpunosti odbacili realnost i nastavili se služiti manipulacijama, a ne činjenicama. Naime, pored svih loših pokazatelja, umjesto dodatnih ušteda  gradonačelnik Crikvenice može se pohvaliti time da je jedini gradonačelnik u Hrvatskoj koji ima dva glasnogovornika. Umjesto ulaganja u razvoj i pripreme realnog proračuna, gradonačelnik je pored zaposlenog, angažirao još jednog PR-ovca honorarno. Očito mu sve teže uspijeva  građanima prodavati kule od karata kao stabilne i čvrste kuće pa je potražio pomoć na račun poreznih obveznika.

Umjesto stavljanja svih glava na kup, to jest razmatranja svih prijedloga vezanih za ovogodišnji proračun, gradonačelnik je ustrajao na svom nerealnom i neozbiljnom proračunu. Planiranje proračuna za 2010. godinu koji je na kraju rebalansom pred kraj godine smanjen za preko 20% govori o tome koliko ova vlast realno planira projekte. Shvaćajući okruženje i vrijeme u kojem se nalazimo, SDP je zajedno sa strankama HSLS, ARS i HNS predložio amandmane na prijedlog proračuna koji su trebali dati realan okvir. Nažalost, gradonačelnik je iskoristio rupu u zakonu i povukao prijedlog proračuna te time otvorio mogućnost novih izbora, čime bi stvorio dodatni trošak, ali i stvorio alibi za vlastite neuspjehe. Obzirom da smatramo da u ovom trenutku Crikvenici i njenim građanima ne treba trošak od više stotina tisuća kuna za nove izbore kao niti zaustavljanje rada klubova, udruga i ostalih proračunskih korisnika, pružili smo tehničku podršku proračunu. Ali želimo dati jasnu poruku da SDP zastupa razvojne, a ne potrošačke projekte, posebice u situaciji kada su svi pokazatelji u minusu.

Što su sadržali naši amandmani:

Jadranovo vidimo kao sportsko-rekreacioni centar koji bi bio u funkciji cjelogodišnjeg turizma pa smo amandmanima predlagali ulaganje u taj projekt, kao i rad na prostorno-planskoj dokumentaciji financiranoj iz redovnih prihoda, a ne iz neizvjesnog kredita.

Kako Crikvenica ima bogatu kulturnu baštinu koja nije dovoljno istražena, predlagali smo veća ulaganja u arheološka nalazišta kao preduvjet snažnijeg razvoja kulturnog turizma.

Dobrom projektu sufinanciranja kamata na poduzetničke kredite željeli smo dati više sredstava, pa smo predlagali njihovo povećanje kako bi snažnije potaknuli domaće obrtnike i poduzetnike.

Priliku za Crikvenicu vidimo i u izgradnji nautičke marine, ali i povećanju broja turističkih vezova u okviru manjih luka i lučica kako bi pridobili što više kvalitetnih gostiju te započeli razvoj nautičkog turizma u Crikvenici i time je vratili na stare staze. Marina i turistički vezovi za sobom nose novo zapošljavanje, poticaj obrtništvu vezanom za nautiku te veću potrošnju u ugostiteljskim objektima.

Vrijeme je i za konačno pokretanje poduzetničke zone odnosno obrtničko-servisnog centra za domaće obrtnike i poduzetnike.

Predlagali smo i poticaje za održanje i razvoj ribarstva kroz ulaganje u ribarsko privezište Podvorska. Obzirom da je Vlada HDZ-a odredila da ribari očevidnike ribolova moraju ispunjavati na latinski, možda bi nam taj amandman prošao da smo predlagali ulaganje u „portus piscatoris“.

Podržali smo projekte kupnje Stare škole, uređenja Trga Stjepana Radića, nastavak gradnje šetnice uz Dubračinu, ali ne na brzoplet i nepromišljen način, već na način koji jasno definira troškove sada i troškove u budućnosti. Na kraju krajeva sve su to projekti koje je započela prethodna vlast, pa je o nekakvom rušenju i zaustavljanju tih projekata sa naše strane potpuno deplasirano govoriti. Međutim, sama činjenica da nema novih ideja i novih projekata govori o nedostatku vizije i strategije, pa HDZ radi na brzoplet i nepromišljen način, bez realnog planiranja i strategije dugoročnog razvoja i želi pošto-poto dignuti spomenik svojoj vladavini, ma kako taj spomenik kratkotrajan i nekvalitetan bio.

Proračunske prioritete vidimo u ulaganju u razvojne projekte koji bi kroz određeno vremensko razdoblje imali pozitivan učinak na zapošljavanje, povećanje gospodarske aktivnosti, obogaćivanje turističke ponude te ravnomjerni razvoj svih mjesta u Crikvenici pa smo stoga takav stav ugradili u amandmane.

Dio amandmana uspjeli smo ugraditi u proračun, pa se je tako povećalo ulaganje u Jame vrtare u Dramlju, vratilo financiranje kazališnih predstava u Selcu te osigurala sredstva za redovnu djelatnost udruga mladeži Jadranovo, Selce i Dramalj, udrugama za narodne običaje Gornji kraj, Duga i Matkovići te karnevalskoj udruzi Kirci. Smanjili smo i planirane izdatke za kupnju novog gradskog auta i još nekih, po našem mišljenju, previsokih troškova gradske uprave, ali u konačnici nismo zadovoljni jer ovaj proračun vidimo kao potrošački, a ne razvojni jer ne nudi odgovore na suštinska pitanja građana, a to su zaposlenje i perspektiva života u Crikvenici kao i stvaranje novih vrijednosti.

Novinari su imali pitanja o rekonstrukciji ceste D8-D8 kroz Dramalj odnosno čiji je to zapravo projekt i tko je investitor na što je Manestar odgovorio da je dovoljno pogledati tablu na početku ceste iz koje je sve jasno: cestu uređuje Županijska uprava za ceste Primorsko-goranske županije, ali nije niti to najbitnije, bitno je da se cesta napravi. Također se osvrnuo na prozivke gradonačelnika Rukavine iz listopada 2010. godine kada je rekao da su u SDP-u ogorčeni jer HDZ-ova vlast uređuje cestu na što je rekao kako tada nisu željeli odgovarati, ali sada je jasno Rukavina okitio tuđim perjem.

Također, postavljeno je i pitanje o nautičkoj marini, na što su SDP-ovci utvrdili da je 200.000,00 kuna definitivno nedostatan iznos za pokretanje bilo kakvih ozbiljnijih radnji, ali i kako je prethodno Gradsko vijeće doneslo odluku o osnivanju nove firme koja se trebala baviti marinom i sve što je bilo potrebno je odnesti papire na Trgovački sud, ali eto već gotovo 2 godine nema pomaka.

Uskraćeno zakonsko pravo

– Činjenica je da gradonačelnikov prijedlog proračuna ima potporu samo petorice vijećnika, i to četiri HDZ-ova te potporu nezavisnoga Ivana Pavlića, a stranke SDP, ARS, HSLS i HNS, te Nezavisna lista Igora Posarića jasno stoje na stajalištu da ne podržavaju ovakav prijedlog proračuna. HDZ je doskočio neobičnom rješenju: proračun za 2011. godinu nije službeno niti predložio, premda mu je to zakonska obveza. Time je uskratio vijećnicima zakonsko pravo da se o tom prijedlogu raspravlja, da ga eventualno korigira i o njemu se izjasni, prihvaćajući ga ili odbijajući.

Na sastanku održanom 22. prosinca između predstavnika svih stranaka što su zastupljene u Gradskom vijeću, gradonačelnik, ujedno i predstavnik HDZ-a, nije bio spreman na razgovor radi dogovora oko kapitalnih projekata, an na razgovor radi dogovora oko kapitalnih projekata, a većina vijećnika smatra da su planovi nerealni. To potkrepljuju činjenicom da je proračun za iduću godinu smanjen u odnosu na ovogodišnji za 20 posto, a kapitalni objekti realizirani su s manje od 40 posto. »Zaklinjanje« gradonačelnika u privatizaciju Jadrana d.d. putem njegovih veza u državnom vrhu rezultiralo je današnjim stečajem te tvrtke, nekad vodeće gospodarske snage u Gradu Crikvenici, i to stečajem bez Kačjaka i Kampa Selce, a glavnina zaposlenika te tvrtke je na birou. Stoga je jasno da se sumnja u gradonačelnikova obećanja, posebice nakon što je izostala i pomoć države i europskih fondova, što je također obećavao – istaknuli su crikvenički oporbenjaci.

Kule od karata

Kako su nadalje podvukli, Robert Manestar (ARS), Dino Manestar (SDP), Damir Lončarić (HNS) i Darko Pavlić (HSLS), gradonačelnikovo ponavljanje teze da stranke SDP, ARS, HSLS i HNS »žele srušiti njegove kapitalne projekte«, posve je neistinita i neutemeljena, a svi ti projekti su još od prethodne gradske vlasti pa tu logiku vidi samo gradonačelnik.
– Naše četiri stranke željele su amandmanima na proračun učiniti taj dokument samo realnijim i srušiti samo kule od karata koje gradonačelnik Damir Rukavina neprestano želi podići. Našim amandmanima predviđa se nastavak ostvarenja svih kapitalnih projekata, za koje postoji dokumentacija, a realno se mogu ostvariti, te dugoročno prihvatljiva ulaganja, rečeno je na pressici.

Gradsko vijeće ne smije biti ukras demokracije, već tijelo koje ima zakonske ovlasti i svoje obveze prema biračkom tijelu, a djelovanje temelji na Ustavu Republike Hrvatske. I još nešto: gradonačelnika podsjećamo na obećanje da će radovi na preuređenju Trga Stjepana Radića početi najkasnije 15. listopada 2011. godine, te da će nastavak uređenja šetnice Dubračina biti završen do konca iduće godine, kao i za obećanje rokova za ostale kapitalne projekte, poručili su čelnici četiriju oporbenih stranaka.