Reagiranje na članak “Irena Jurić opet v.d. ravnateljica Muzeja”
Poštovani, molim Vas da sukladno Zakonu o medijima objavite ovaj Ispravak koji se odnosi na tekst „Irena Jurić opet v.d. ravnateljice muzeja“ objavljenom u Novom listu, 19. studenog 2010. godine na stranici Crikvenica – Novi – Vinodol.
U tekstu „Irena Jurić opet v.d. ravnateljice muzeja“ prije svega se pogrešno navodi tko je sve glasao za amandman kojim je Irena Jurić imenovana ravnateljicom Muzeja Grada Crikvenice. Za njezino imenovanje glasao je spomenuti nezavisni vijećnik Ivan Pavlić, a ne kako je napisano u tekstu da su glasali svi nezavisni vijećnici osim Ivana Pavlića. Također, za naš amandman glasali su i vijećnici ARS-a što je u tekstu ispušteno. U tekstu se navodi izjava gradonačelnika u kojoj kaže da je tri puta razgovarao sa Irenom Jurić, što je možda i točno, ali se u tekstu ne navodi da u vrijeme njegovog razgovora sa Jurić Gradsko vijeće još uvijek nije donijelo odluku o odabiru ravnatelja Muzeja odnosno da natječajni postupak nije bio završen. Odgovornost za situaciju u kojoj Muzej mjesec dana nije imao ni ravnatelja, ali ni v.d. ravnatelja snosi isključivo gradonačelnik jer je, kako sam kaže „znao da Gradsko vijeće neće izabrati niti jednog kandidata za ravnatelja“ pa je morao predvidjeti imenovanje v.d. ravnatelja na istoj sjednici Gradskog vijeća.
Naš prvenstveni motiv za podnošenje amandmana kojim smo predložili nastavak rada Irene Jurić kao v.d. ravnateljice Muzeja Grada Crikvenice su njezini neosporno odlični rezultati dosadašnjega rada na tom mjestu.
Interes struke i građana za arheološka istraživanja na lokalitetu pomoćnog nogometnog igrališta gdje je otkrivena radionica za pečenje keramike Sexta Metilija Maxima, istraživanja tzv. Lavlje jame u Dramlju ili pak interes za kulturnu baštinu naselja Kotor i Godač o kojoj je nedavno održano predavanje ispunilo gradsku vijećnicu, govore da građane Crikvenice itekako zanima kultura i povijest našeg kraja pa se ne možemo složiti sa navodom u objavljenim u članku Novog lista da je imenovanje čelne osobe Muzeja „političko prepucavanje oko fotelje“. U tekstu također nije navedeno da su ravnatelji Prirodoslovnog muzeja u Zagrebu te Prirodoslovnog muzeja u Rijeci poslali pismo podrške Ireni Jurić da nastavi sa svojim radom što smo istaknuli u samoj raspravi na sjednici Gradskog vijeća, kao i činjenica da su vijećnici na klupe dobili peticiju za ostanak Irene Jurić na čelu Muzeja pokrenutu od strane građana.
Na kraju netočne su i tvrdnje da „vijećnici beskonačno raspravljaju o nebitnim temama“, tj. da se ne raspravlja o lošim gospodarskim pokazateljima. Naime, Gradsko vijeće raspravljalo je o Jadranu d.d. u stečaju upravo na zahtjev SDP-a, HSLS-a, ARS-a i Nezavisne liste Igora Posarića. Predložene zaključke upućene u hitnoj proceduri Vijeće je jednoglasno prihvatilo. Na prošloj sjednici Gradskoga vijeća raspravljalo se, također od strane Kluba SDP-HSLS o povećanju nezaposlenosti za 28% u odnosu na prošlu godinu, gašenju 75 obrta i tijeku stečaja Jadrana d.d. Ali o niti jednoj od te dvije teme o kojima se raspravljalo u Gradskom vijeću Novi list nije napisao ni retka.
Dino Manestar
