Ne smije kratkoročni politički cilj odrediti izgled Crikvenice za sljedeće stoljeće
lipanj 22, 2010 Gradsko vijece
Na 15. sjednici Gradskog vijeća žustro se je raspravljalo o jedinoj točci dnevnog reda – Idejno urbanističko arhitektonsko rješenje « Crikvenica-Centar ». Naime, predložena su dva rješenja koja se itekako razlikuju pa su gotovo neusporediva:
- Na mjestu parka u jednom je rješenju predviđen trg
- U zoni poslovne namjene u jednom je rješenju parking, a u drugom zgrade u funkciji marine
- Različitih su zona obuhvata:
a) U jednom je rješenju obuhvaćena nautička marina, a u drugoj nije što bitno mijenja vizuru
b) U jednom je rješenju obuhvaćeno plivalište (u budućnosti bazen), a u drugoj nije
c) U jednom je rješenju obuhvaćen park petak, a u drugoj nije
Klub SDP-HSLS smatra kako su navedeni elementi itekako važni za vizuru grada. Stav kluba Vijećnika SDP – HSLS lako je iščitati iz amandmana koji smo predložili:
1. Provesti natječaj za prikupljanje idejno-urbanističkih rješenja sukladno Pravilniku o natječajima sa područja arhitekture i urbanizma Udruženja hrvatskih arhitekata i Razreda arhitekata Hrvatske komore arhitekata i inženjera u graditeljstvu te da se u pravilu poštuju temeljna načela UPU Crikvenica-centar
2. Sredstva za provedbu natječaja osigurati u I. izmjena i dopunama Proračuna Grada Crikvenice za 2010. godinu
U svojem obrazloženju amandmana Klub SDP-HSLS naveo je kako vijećnici smatraju da je prilikom razrade jednog idejno urbanističko-arhitektonskog rješenja potrebna suradnja sa izrađivačem u pogledu prilagođavanja potreba investitora, međutim kada se radi više prijedloga neophodno je provesti natječaj za prikupljanje idejno-urbanističkih rješenja sukladno Pravilniku o natječajima sa područja arhitekture i urbanizma Udruženja hrvatskih arhitekata i Razreda arhitekata Hrvatske komore arhitekata i inženjera u graditeljstvu, ali koja bi uvažavala temeljne odrednice UPU Crikvenica-centar. Ukoliko bi postojala eventualna odstupanja najprihvatljivijeg rješenja od UPU Crikvenica-centar, takav prijedlog može biti temelj za izmjene i dopune navedenog UPU-a u kojima bi se izvršile određene korekcije.
U uvodnom izlaganju predsjednik Kluba SDP-HSLS Dino Manestar rekao je: „Donošenje koncepcije uređenja centra Crikvenice potrebno je odmaknuti od dnevne politike jer će ovaj projekt odrediti izgled centra za sljedećih sto godina. Treba uzeti vremena, dobro promisliti i napraviti koncepciju za širi centar, a onda fazno razrađivati pojedine zone, ali centar mora biti cjelina zajedno sa nautičkom marinom, Preradovićevom ulicom, područjem autobusnog kolodvora, plivališta odnosno budućeg bazena i ostalih zona obuhvata prema urbanističkom planu uređenja Crikvenica-centar“ te zaključio „Ne smijemo štedjeti vrijeme za raspravu o ovim rješenjima. Ja vremena imam i nikamo mi se ne žuri jer se radi o centru moga grada“.
„Na takve javne natječaje se javlja veći broj arhitekata te zbog konkurencije dolazimo do kvalitetnijih rješenja. Mišljenja smo da Grad Crikvenica zaslužuje kvalitetna idejna rješenja te smatramo da idejni projekt koji će definirati izgled centra Crikvenice u sljedećim desetljećima ne smije biti određen pod utjecajem dnevne politike ili požurivan na uštrb kvalitete radi ispunjavanja nerealnih predizbornih obećanja“ rekao je predsjednik HSLS-a Darko Pavlić.
Gradonačelnik Damir Rukavina je, pokušavajući na bilo koji način osigurati glasove za prolaz svojeg prijedloga čak i mijenjao prijedlog zaključka pa na kraju nije bilo jasno da li se radi o idejnom urbanističko-arhitektonskom rješenju kako je bilo izvorno predloženo ili koncepciji kako je kasnije zaključak izmijenjen. To potvrđuje i istup vijećnika HNS-a Damira Lončarića koji je između ostalog rekao: „Da vam budem sasvim iskren, nakon cijele ove rasprave i izmjena na samoj sjednici više mi nije jasno za što bih trebao glasati“.
Amandman Kluba SDP-HSLS prihvaćen je sa 12 glasova za i 5 protiv (HDZ, Nezavisni Ivan Pavlić).
